Die Bewertung des Paetow-Gutachtens divergiert – je nach Position in der Tegel-Frage. „Wenig überraschend“ findet es die B.Z., Gilbert Schomaker hält es in der Morgenpost für „erwartbar“, aber Jan Thomsen kommentiert in der Berliner Zeitung: „Paetows Gutachten zeigt deutlicher als jede bisherige, meist von interessierter Seite lancierte Studie, dass es nach Lage der Dinge politischer Irrsinn wäre, Tegel parallel zum BER dauerhaft weiterbetreiben zu wollen. Es zeigt auch, dass es in den nächsten Jahren – sollte der BER ein Problemfall bleiben – nötig sein könnte, über einen befristeten Zusatz-Flugbetrieb in Tegel nachzudenken. Aber mehr auch nicht. Es wäre schön, nein: dringend geboten, dass sich die Debatte darüber ein für allemal versachlicht.“